In deze sombere tijden met oorlogen in Oekraïne en het Midden-Oosten snakt een mens soms naar opbeurend nieuws. Voor de sportliefhebbers zijn er de Olympische Spelen met de glorieuze prestaties van onze nationale helden. Maar als je niet van sport houdt, hoe kom je dan aan je gerief? Het kabinet-PVV I houdt zich gedeisd dus daar kan nu niet om gelachen worden. Maar dat houden we ongetwijfeld te goed.

Godzijdank is er Ongehoord Nederland (ON). Van het programma van de Wappie-omroep word je niet vrolijk, maar nu is er een pracht van een rel uitgebroken. Arnold Karskens, de geestelijke vader van ON, is op non-actief gesteld. De raad van toezicht heeft in overleg met de ledenraad daartoe besloten nadat er een aantal serieuze klachten over zijn functioneren was binnengekomen. Die klachten worden nader onderzocht, maar de raad van toezicht wil kennelijk het zekere voor het onzekere nemen. Wat Karskens precies op zijn kerfstok heeft, weet ik niet, maar het zal vast niet mals zijn. De grote man zet je niet zomaar buitenspel.

Karskens kennen we als een strijdvaardig man, dus je kon er donder op zeggen, dat hij zich niet zonder slag of stoot gewonnen geeft. Het is een ‘coup’, aldus de voormalige oorlogsverslaggever (69) op X. De beschuldigingen zijn ‘vals en unaniem’. Het is ‘karaktermoord’. Helemaal niet waar, zegt de raad van toezicht, die het betreurt dat Karskens de publiciteit heeft gezocht. Ze hadden het ‘liever intern opgelost’.

Als je onduidelijkheid laat bestaan over wat precies aan de hand is, vliegen de speculaties je binnen de kortste keren om de oren en wordt de kwestie steevast opgeklopt. Dat weet elke organisatie en elke journalist. Dus waarom ze bij Ongehoord Nederland deze ongeschreven mediawet negeren, Joost mag het weten. Vermoedelijk is het hetzelfde amateurisme, waarvan ook de programma’s getuigen. Enfin, het wachten is nu op de olijkerd die van deze scheet in een zakje ‘Karskens-gate’ gaat maken.

Maar vooruit, nu de speculaties. Er zou sprake zijn van een ‘giftige en angstige’ bedrijfscultuur. Dat is in Hilversum schering en inslag, dus daar kijken we niet van op. Wat ooit de ‘Gooise matras’ was, is sinds jaar en dag de Gooise slangenkuil. ON zou perfect in de heersende bedrijfscultuur passen en is dat voor de buitenstaander reden genoeg om de schouders op te halen.

Een tikje serieuzer is wat we de ‘affaire-Blommestijn’ kunnen noemen. Raisa Blommestijn was tot begin dit jaar de ‘anchor woman’ van ON. De juriste en rechtsfilosofe (30) grossiert in complottheorieën, ‘omvolking’, en gaat graag plankgas op zoek naar de controverse. Drie maanden geleden maakte ze melding van ‘negroide primaten die een blanke man in elkaar hadden getrapt’ en noemde dat een ‘politiek commentaar’. Daarvoor wordt ze nu vervolgd. Karskens wordt er van beschuldigd haar ‘weggepest’ te hebben. Of haar opvattingen hem te gortig waren, weet ik niet, maar hij kon weten wie hij in huis haalde. Enfin, nu Karskens zich thuis zit op te vreten, keert Blommestijn terug. Om de teruglopende kijkcijfers op te krikken.

Nog iets serieuzer zijn de berichten dat er op de ON-burelen een heuse richtingenstrijd is uitgebroken. Het PVV-kamp zou tegenover het Forum-kamp staan. Karskens zou als leider van het PVV-kamp kritiek op PVV-leider Geert Wilders verbieden en diens kabinet ‘in bescherming nemen’. En daarmee zou hij van ON het ‘schoothondje van de macht maken’.  Althans, volgens het Forum-kamp, want dat zal Karskens, als kampioen van het vrije woord, natuurlijk altijd ontkennen.

Dit conflict zou een afspiegeling zijn van de verwijdering tussen PVV en Forum die de afgelopen maanden steeds duidelijker werd. PVV en Forum hebben veel programmatische raakvlakken, anti-migratie, anti-EU, anti-Oekraïne, pro-Poetin, klimaatontkenning, maar Forum is inmiddels steeds meer een sekte en steeds minder een politieke beweging geworden. Op de redactie zou de Forum-sekte de overhand hebben. En omdat sektes geen afwijkende meningen dulden, zou Karskens het veld hebben moeten ruimen. Enfin, dan hoef je alleen er nog maar een aannemelijke aanleiding, – bedrijfscultuur, schrikbewind -, bij te zoeken en klaar is Kees.

Karskens richtte ON op om een tegengeluid te bieden tegen de ‘linkse kerk’ en de politieke correctheid die het ‘medialandschap’ zouden beheersen. Vanaf de eerste uitzending nu twee en half jaar geleden was er gesodemieter rond ON. Er kwamen geluiden naar buiten over antisemitisme en holocaust-ontkenning en op de werkvloer rommelde het. De NPO, de overkoepelende organisatie van de publieke omroep, drong er bij de toenmalige staatssecretaris voor cultuur Gunay Uslu (D66) op aan de licentie in te trekken, maar kreeg nul op het rekest. Enfin, de ‘aanslag op de persvrijheid’ was afgeslagen, juichten ze bij ON. Ze mochten door blijven roeptoeteren.

Dat was zeer verstandig van de staatssecretaris, want wie op dinsdag en donderdag even naar ON keek, zag meteen dat de democratie en pluriformiteit hier niet werden bedreigd. De preekjes voor eigen parochie waren zo voorspelbaar, zo slaapverwekkend dat elk eventueel revolutionair elan in de kiem werd gesmoord. De Teletubbies zijn spannender.

Tot slot mijn eigen speculatie annex complottheorie. Zou het kunnen dat die hele rel geënsceneerd is? Om de kijkcijfers omhoog te krijgen? Want dat weten ze ook bij ON: slechte publiciteit bestaat niet en heibel in de tent wekt nieuwsgierigheid. Karskens en Blommestijn en al die andere ON-kopstukken spelen onder een hoedje om hun zieltogende clubje en hun carrières te redden. Wat denkt u? Of is dat teveel eer? Enfin, we hebben in elk geval even kunnen lachen.